+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Денежные взыскания это

Содержание

Юридический словарь – значение слова Денежное Взыскание

Денежные взыскания это

иная мера процессуального принуждения, применяемая в случаях неисполнении участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК РФ, а также нарушения имипорядка в судебном заседании в размере до двадцати пятиминимальных размеров оплаты груда, налагаемая судом впорядке, установленном ст. 118 УПК РФ.

Смотреть значение Денежное Взыскание в других словарях

Взыскание — взыскания, ср. (офиц.). 1. Действие по глаг. взыскать в 1 знач. Подать ко взысканию. Принудительное взыскание. || Взысканные деньги. Размер взыскания велик. 2. Наказание, штраф……..
Толковый словарь Ушакова

Взыскание Ср. — 1. Принудительное взимание платы, долга, штрафа и т.п. 2. Наказание за невыполнение или нарушение чего-л.
Толковый словарь Ефремовой

Взыскание — -я; ср.1. к Взыскать (1 зн.). В. алиментов. Подать вексель к взысканию.2. Офиц. Наказание за невыполнение или нарушение чего-л.; выговор. Административное, дисциплинарное……..

Толковый словарь Кузнецова

Административное Взыскание — – мера ответственности за совершение административного правонарушения. Кодексом РСФСР об административных правонарушениях предусмотрены следующие А. в.: а) предупреждение;……..

Экономический словарь

Бесспорное Взыскание — – принудительное взыскание денежных сумм в бесспорном порядке, без решения суда, арбитражного суда или иного органа, разрешающего имущественные споры Применяется……..

Экономический словарь

Взыскание — – мера наказания за нарушение установленных норм и правил. Существуют следующие виды взысканий: 1) дисциплинарное В. – налагается администрацией предприятий и организаций……..
Экономический словарь

Взыскание Административное — мера воздействия с целью наказания виновного за совершение административных правонарушений.
Экономический словарь

Взыскание Бесспорное — принудительное взыскание денежных сумм в бесспорном порядке, без решения суда или иного органа. Применяется при достаточно очевидных условиях, требующих оплаты, внесения денег.

Экономический словарь

Взыскание Общественное — меры общественного воздействия, применяемые трудовыми коллективами, а также общественными организациями в соответствии с положениями и уставами, определяющими их……..
Экономический словарь

Взыскание Платежей В Бюджет Бесспорное — взыскание в бюджет денежных средств со счетов юридических лиц, вне зависимости от их согласия.

Экономический словарь

Взыскание Платежей В Бюджет, Бесспорное — – взыскание в бюджет сумм со счетов юридических лиц в бесспорном порядке.

Экономический словарь

Взыскание Пошлин — – внесение денежного сбора, вид особого налога, взимаемого государственными органами: получение в обязательном порядке от юридических и физических лиц государственным……..

Экономический словарь

Взыскание Средств Беспорное — взыскание средств со счета владельца в банке или в другом кредитном учреждении посредством списания без согласия владельца. Производится только в случаях, предусмотренных законом.

Экономический словарь

Взыскание Стоимости Товаров И Транспортных Средств — – в таможенном праве – принудительное изъятие денежной суммы, составляющей свободную (рыночную) цену: 1) товаров и транспортных средств, являющихся непосредственными……..

Экономический словарь

Взыскание Сумм Недовзноса Обязательных Резервов С Коммерческих Банков — – взыскание территориальным учреждением (расчетно-кассовым центром) Банка России денежных сумм с коммерческих банков, которые направляются на восполнение……..

Экономический словарь

Взыскание Сумм От Завышения Цен И Тарифов — – изъятие в доход бюджета дополнительной выручки, полученной государственными предприятиями и организациями в результате завышения оптовых, закупочных,……..

Экономический словарь

Взыскание Таможенных Платежей — англ. recovery of customs payments взыскание неуплаченных таможенных платежей проводится таможенным органом в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты………
Экономический словарь

Взыскание Таможенных Платежей И Меры Ответственности — – взыскание неуплаченных таможенных платежей; осуществляется таможенным органом Российской Федерации в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения ……..

Экономический словарь

Взыскание Убытков — – изъятие суммы убытков, иногда согласованных, заранее оцененных и включенных в соответствующую статью договора для гарантирования их возмещения, или оцененных……..

Экономический словарь

Взыскание Штрафов — – изъятие суммы штрафов – нарушение одной из сторон обязательств по договору или взимаемой в качестве неустойки платежа.

Экономический словарь

Взыскание, Административное — – принудительная мера государственного воздействия, применяемая за совершение административных правонарушений в целях наказания и воспитания лица, совершившего такое……..
Экономический словарь

Взыскание, Бесспорное — – по гражданскому праву принудительное взыскание денежных сумм в бесспорном порядке без обращения в суд, арбитраж, иной орган, разрешающий имущественные споры. Производятся:……..
Экономический словарь

Взыскание, Имущественное — – взыскание, налагаемое вследствие нарушения одной из сторон принятого на себя обязательства. Может проводиться на основе договоренности, договора, или……..

Экономический словарь

Вознаграждение (денежное) — денежная оплата труда работников в виде заработной платы и премиальных выплат, зависящая от количества и качества труда. При комиссионном вознаграждении торговых……..

Экономический словарь

Вознаграждение, Денежное — – вознаграждение в денежной форме.

Экономический словарь

Денежное Вознаграждение — – денежная оплата труда работников в виде заработной платы и премиальных выплат, зависящая от количества и качества труда. При комиссионном вознаграждении торговых……..

Экономический словарь

Денежное Довольствие — – в РФ – название материального вознаграждения военнослужащих. Состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада……..

Экономический словарь

Денежное Обеспечение — – форма обеспечения кредита, состоящая в поддержании резервного фонда, из которого могут производиться выплаты в случае потерь и предъявления инвесторами……..

Экономический словарь

Денежное Обращение — 1) непрерывное движение денег в ходе их использования как средства оплаты труда, услуг, покупки товаров, осуществления расчетов и платежей, выдачи пособий, возврата……..
Экономический словарь

Денежное Обращение Эластичное — ELASTIC CURRENCYДен. масса, к-рая может расширяться или сокращаться в зависимости от потребностей торгового оборота. ЭЛАСТИЧНОСТЬ является одним из свойств хорошего средства……..
Экономический словарь

Посмотреть в Wikipedia статью для Денежное Взыскание

Источник: http://slovariki.org/uridiceskij-slovar/4451

Денежное взыскание

Денежные взыскания это

В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК РФ, а также нарушения ими порядка в судебном заседании, на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда (ст.117 УПК РФ).

Денежное взыскание в соответствии с ч.2 ст.111 УПК РФ может быть применено только к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику, понятому.

Практика применения этой меры процессуального принуждения показала, что одним из самых сложных оказался вопрос определения круга лиц, на которых может быть наложено денежное взыскание. В практической деятельности, наряду с применением рассматриваемой меры процессуального принуждения к свидетелям и потерпевшим, имелись случаи наложения денежного взыскания на различных участников процесса.

Так, Борзинский городской суд 14 января 2003 года наложил денежные взыскания на начальника органа дознания Л., который не исполнил отдельное поручение следователя.

В сентябре 2002 года Борзинским городским судом было наложено на адвоката Р.

за то, что он отказался знакомится с материалом уголовного дела, поскольку его устроила сумма, указанная следователем в постановлении об оплате услуг адвоката.

Однако, применение данной меры принуждения к должностным лицам, уполномоченным на ведение судопроизводства – судье, прокурору, дознавателю, начальнику органа дознания, следователю, начальнику следственного отдела, является незаконным, поскольку именно эти лица в целях обеспечения надлежащего порядка производства по уголовному делу наделены правом применения иных мер процессуального принуждения, предусмотренных главой 14 УПК РФ. Если же эти должностные лица не соблюдают свои процессуальные обязанности, они подлежат привлечению к дисциплинарной ответственности, а если допущенные ими нарушения выходят за рамки проступка – то и к уголовной.

Вместе с тем, если должностное лицо, обладающее процессуальными полномочиями, является потерпевшим или свидетелем по делу, то на него может быть наложено денежное взыскание как на обычного участника судопроизводства.

Так, командир войсковой части, являющейся органом дознания, Л.

, трижды, в установленном законом порядке вызывался в военную прокуратуру гарнизона для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу: однако на допрос прибыть отказался, никакими объективными причинами свой отказ не мотивируя. В связи с неисполнением Л.

процессуальных обязанностей свидетеля следователь военной прокуратуры составил протокол о нарушении и направил его в суд. 22 ноября 2002 года Читинский гарнизонный военный суд рассмотрел указанный протокол и наложил на Л. денежное взыскание в размере 20 МРОТ.

Что касается подозреваемого и обвиняемого, то к этим участникам судопроизводства в качестве иных мер процессуального принуждения могут быть применены только обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество.

Вторая, наиболее сложная проблема, возникающая на практике – определения оснований применения денежного взыскания. В соответствии с ч.2 ст.

111 УПК РФ, денежное взыскание может быть наложено только в случаях, предусмотренных УПК РФ. Прежде всего, они названы в ст.

117 УПК РФ: «В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании».

Таким образом, процессуальные обязанности, за неисполнение которых может быть наложено денежное взыскание, должны быть, прямо установлены уголовно-процессуальным законом. Денежное взыскание может быть наложено:

– на свидетеля, в том числе и на его отказ от освидетельствования, когда оно необходимо для оценки достоверности его показаний (ч.5 ст.56, ч.1 ст.179 УПК РФ);

– на эксперта, за невыполнение его обязанностей, предусмотренных п.п. 1,2,3 ч.4 ст.57 УПК РФ – за ведение без ведома следователя и суда переговоров с участниками уголовного производства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; за самостоятельный сбор материалов для экспертного исследования.

Некоторые обязанности участником процесса, за неисполнение которых возложено применение данной меры процессуального принуждения, указаны в иных статьях УПК РФ.

Например, на потерпевшего может быть наложено денежное взыскание за уклонение от судебной экспертизы, если ее производство обязательно для установления его психического или физического состояния, а также возраста (ч.4 ст.195, п.4,5 ст.196 УПК РФ).

Если неисполнение процессуальных обязанностей было допущено в ходе досудебного производства, то дознаватель, следователь, начальник следственного отдела или прокурор составляют протокол о нарушении, который направляется в суд. Протокол направляется в районный суд по месту производства расследования.

Судья в срок не более 5 суток с момента поступления протокола в суд должен его рассмотреть в судебном заседании с участием лица, на которое может быть наложено денежное взыскание, и лица, составившего протокол. Если нарушитель не явится без уважительных причин, протокол рассматривается в его отсутствие (ч.3 ст.

118 УПК РФ).

По результатам рассмотрения судья выносит мотивированное постановление о наложении денежного взыскания или об отказе в его наложении.

В первом случае суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления на срок до 3-х месяцев с указанием причины и даты отсрочки или времени рассрочки.

Копия постановления направляется лицу, на которое наложено денежное взыскание, и лицу, составившему протокол (ч.5 ст.118 УПК РФ).

Изучение практики показало, что в случае неисполнения участниками процесса своих обязанностей в ходе досудебного производства денежное взыскание применяется крайне редко.

Дознаватели, следователи, прокуроры объясняют это сложностью процедуры применения данной меры процессуального принуждения и необходимостью дополнительных затрат времени – на составление протокола, доставления нарушителя в суд, участие в судебном заседании и т.п.

Поэтому в основном ограничиваются такой мерой принуждения, как привод.

Однако от денежного взыскания не следует отказываться, поскольку в некоторых случаях именно эта мера процессуального принуждения с учетом материального положения того или иного участника уголовного судопроизводства была бы более эффективна для предупреждения неисполнения своих обязанностей участниками процесса.

Подводя итог нашей работы, отметим, что мы не раскрыли полностью всех проблем мер пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве.

В Российском законодательстве о борьбе с преступностью особое место отводится применению мер пресечения при расследовании уголовных дел и производств по ним в судебных стадиях.

Без принуждения, реализуемого прежде всего путем применения мер пресечения, в случаях, когда обвиняемый (подозреваемый) не согласен на ограничение его конституционных прав и законных интересов, практически невозможно раскрыть преступление, возместить причиненный им ущерб, наказать виновного. Институт применения мер пресечения по своей природе является комплексным, сформировался он в процессе развития не только уголовно-процессуального законодательства, но и других отраслей права. Комплексный характер института мер пресечения требует исследования его в многоаспектном плане с учетом существенных изменений в практике процессуальной деятельности в современных условиях.

Правовое регулирование мер пресечения в уголовном судопроизводстве нуждается в реформировании.

Обновление законодательства могло бы проводиться с учетом, прежде всего следующих параметров теоретической модели уголовно-процессуального законодательства по применению мер пресечения: определения оптимальных видов мер пресечения; уточнения оснований, условий и порядка применения мер пресечения в стадии расследования и во всех судебных стадиях уголовного процесса; уточнения оснований и законодательной регламентации процедуры продления сроков содержания обвиняемых под стражей, установления субъектов уголовного судопроизводства, правомочных решать вопрос о продлении сроков содержания обвиняемых под стражей; четкой регламентации правового положения обвиняемого (подозреваемого) при применении мер пресечения как в стадии расследования, так и в судебных стадиях процесса; законодательного установления в УПК пределов ограничения конституционных и иных прав, свобод, интересов личности при применении мер пресечения. Необходимость совершенствования законодательства о применении мер пресечения обуславливается слабой эффективностью действующих мер пресечения, особенно таких, как личное поручительство, наблюдение командования воинской части, отдача несовершеннолетнего под присмотр, пробелами в законодательстве о мерах пресечения, его разобщенностью по ряду отраслей. Объединение имеющихся нормативных предписаний и их обновление, реанимация отмененных эффективных мер пресечения должна осуществляться прежде всего в рамках нового уголовно-процессуального кодекса с учетом правовых, национальных и исторических традиций народов, населяющих Российскую Федерацию.

Если законодательные органы России, опираясь на Конституцию РФ, исторический опыт России, международные нормы и принципы, в том числе, содержащиеся во Всеобщей декларации прав человека, приведут внутреннее законодательство в соответствие с ними, восполнят проблемы в правовом регулировании мер пресечения, реформируют нормы права и полностью согласуют их с современными задачами борьбы с преступностью в условиях формирующегося правового государства, для правоприменения и упорядочения практики расследования и судебного производства по уголовным делам будут созданы оптимальные условия.

Page 3

1. Конституция РФ.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 1 июля 2002 г. – Федеральный закон от 18 декабря 2001, №174-ФЗ.

3. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Казахстан. – Федеральный закон от 13 декабря 1997, №206-1-З.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь – Федеральный закон от 16 июня 1999, №295-З.

5. Закон «О милиции».

6. «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности»: Указ Президента РФ от 14 июня 1994, №1226 // Российская газета, 1994 – 17 июня.

7. Белкин Р.С. Криминалистика / Р.С.Белкин. М., 2008.

8. Бекешне С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе / С.П. Бекешне. Минск, 1969.

9. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные отношения / В.П. Божьев. М., 1985.

10. Буряков А.Д. Меры пресечения в уголовном процессе. / А.Д. Буряков. М., 2007.

11. Гаврилов А.К. Раскрытие преступления / А.К. Гаврилов. Волгоград, 1995.

12. Горский Г.Ф., Кокарев Л.Д. Проблемы доказывания в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский. Воронеж, 2006.

13. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания / И.М. Гуткин. М., 2001.

14. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка / В. Даль. Т.III. М., 1955.

15. Добровольская Т.Н., Рагинский М.К. Принцип законности в деятельности следователя органа внутренних дел. / Т.Н. Добровольская. Волгоград, 1996.

16. Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения защиты и обвинения / З.Д. Еникеев. Уфа, 1978.

17. Еникеев З.Д. Применение мер пресечения / З.Д. Еникеев. М., 1985.

18. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность / З.З. Зинатуллин. Казань, 2008.

19. Ивлиев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и право, 2005, №11.

20. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа: / К.Е. Игошев. М., 1990.

21. Кобликова А.С. Советский уголовный процесс: / Л.С. Кобликова. М., 1982.

22. Ковалев В.А. Кризис законности в современном буржуазном уголовном процессе / В.А. Ковалев. М., 1983.

23. Ковалев В.А.. Тернистый путь к правовому государству // Российская газета. 1995 – 31 мая.

24. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф.Коврига. Воронеж, 1985.

Источник: https://studbooks.net/883732/pravo/denezhnoe_vzyskanie

Взыскание части долга

Денежные взыскания это

При взыскании просроченных, не выплаченных вовремя кредитов займодавцы иногда останавливаются на частичном получении своих средств, желая вернуть хотя бы долю выданного кредита.

Должники, в свою очередь, могут не иметь достаточно денег для погашения займа, не соглашаться с претензиями, начисленными штрафами, увеличивающими общую сумму, просить о рассрочке.

Услуга взыскания части долга — достаточно непростая с юридической точки зрения процедура, но способы ее реализации существуют.

Если сторонам удается договориться во внесудебном порядке, они могут разделить задолженность на поэтапные выплаты, назначить меньшую процентную ставку для заемных средств или уменьшить сумму, чтобы гарантированно получить «хотя бы что-то». Это допустимый способ действий при взыскании долгов по сложным банковским кредитам, к нему прибегают все чаще. Договорившись о пересмотре условий, кредитор гарантированно получает денежные средства частично.

Если внесудебный порядок оказался неэффективен, стороны обращаются в суд.

В случае с частичными взысканиями важно выбрать стратегию и сформулировать требования — иначе, удовлетворив первый иск, инстанция откажет в последующих, и остаток денег вернуть уже не удастся.

Если должник — физлицо, которое имеет официальный доход, займодатель по судебному решению может получить долю своих средств из него.

Рассмотрим все вышеназванные способы возврата заемных денег подробнее.

Внесудебный механизм взыскания задолженностей по частям

Первый этап — претензионная работа. Даже если кредитор твердо намерен идти в суд, без нее не обойдись — это требование законодательства. Взыскание части долга «мирным путем» имеет смысл, если:

  • должник явно не сможет выплатить всю сумму из-за тяжелого материального положения, кредитор понимает, что суд встанет на сторону заемщика, и соглашается получить деньги не в полном объеме, не тратя время на подачу иска;
  • стороны могут договориться об отмене пеней и санкционных платежей — заем будет выплачен полностью только как «тело» кредита, без штрафных сумм;
  • кредит выплачивается долями в рассрочку, уменьшается за счет более выгодных процентных ставок после реструктуризации и так далее.

Чтобы реализовать досудебный механизм, кредитор направляет заемщику уведомление о просроченном долге — в письменном виде. Если должник идет на контакт, стороны разрабатывают механизм частичного погашения платежей и составляют новый договор.

Заемщикам, которые не отреагировали на уведомление, направляется письменная официальная претензия.

При ее игнорировании кредитор вправе развернуть процесс досудебного взыскания по нотариальной надписи (если был составлен договор кредитования, соглашение с соответствующим пунктом) или упрощенному порядку — судебному приказу.

Должник может направить возражения, обжаловать исполнительную надпись, подав в суд на нотариуса, запросить отмену приказа. В этом случае кредитор подает иск в стандартном порядке.

Судебная исковая практика частичного взыскания

В судебной практике частичных взысканий кредитору крайне важно грамотно обосновать позицию и определить основания и предметы иска — обстоятельства, на которые ссылается истец, и непосредственные требования. Если ошибиться в них, суд признает первое и последующие требования тождественными и, даже если удовлетворит первый иск, оставшуюся сумму средств вернуть уже не удастся.

При рассмотрении нескольких дел о частичном истребовании займов ВАС РФ определил свою позицию документально — в частности, в постановлении №11738/11.

Если основание и предмет иска остаются без изменений, производство прекращается, и возможности получения оставшихся денег по иску у кредитора уже нет.

Основания, как правило, кредитору переформулировать не удается, но предмет (сумма и период, в котором возник долг) в разных исках меняются. Это дает истцу право:

  • сначала направить в суд заявление об истребовании какой-либо доли долга — как правило, меньшей;
  • получить средства, выиграв дело;
  • подать исковое заявление о возврате оставшейся доли кредита.

Суды, однако, трактуют постановление ФАС РФ по-разному. В одних случаях они считают, что при изменении суммы долга возникает новый предмет, даже если период остается тем же, в других — прекращают производство по второй части займа. Поэтому, чтобы минимизировать риски, при подаче заявления нужно аккуратно формулировать даты, в которые возникли обязательства и анализировать их.

Процедура обращения в суды при частичном взыскании

Если кредитор решил сначала взыскать долю долга, он действует по стандартной процедуре. Должнику направляется напоминание о непогашенном обязательстве в виде письма-требования.

Если соглашения о промежуточном погашении займа достичь не удалось, заемщик получает претензию (оригинал, копия остается у отправителя), параллельно собирая материалы для суда, обосновывающие позицию истца. Это могут быть кредитные договоры, расписки, документация о поставке товаров и так далее.

Если во внесудебном порядке спор не урегулирован, определяется инстанция, рассчитывается цена иска и уплачивается госпошлина. Истец:

  • составляет заявление по истребованию денежных средств;
  • рассылает копии иска всем участникам процесса;
  • подает иск через канцелярию выбранной инстанции или по электронным каналам.

После назначения даты заседания суд рассматривает прошение и, в случае его удовлетворения, кредитор получает средства частично. На оставшуюся долю составляется новый иск — по такой же схеме. Если должник — физлицо, получающее официальную зарплату, пенсию, можно не идти «долгим путем» и подать в суд прошение о частичном истребовании суммы из дохода заемщика.

Удержание части долга из дохода заемщика

У официально трудоустроенных, получающих пенсию или иной легальный доход лиц можно частично взыскать деньги, подав прошение при рассмотрении дела — если имеющихся средств не хватает для погашения всей суммы.

При удовлетворении требований кредитора сотрудники исполнительной службы направляют уведомление работодателю, и он ежемесячно будет перечислять до половины дохода в счет погашения ссуды. Информация об этом заносится в трудовую книжку заемщика.

Также приставы вправе арестовать банковские счета, вклады должника. Нельзя взыскивать:

  • доплаты за вредные условия работы, выплаты по уходу за инвалидами первой группы, пособия, начисляемые при рождении ребенка;
  • пособие, которое выдают при сокращении;
  • пенсии по потере кормильцев и так далее.

Если имеющихся у должника средств хватает лишь на частичное погашение обязательства, суд может арестовать его имущество и реализовать, чтобы восполнить недостающее. Это отдельная юридическая процедура, требующая знаний и скрупулезного соблюдения порядка.

Частичное получение средств по обязательствам — сложный и полный правовых, организационных нюансов процесс.

Чтобы он завершился благополучно, понадобится профессиональная поддержка юристов, специализирующихся на сложной и энергозатратной области.

«Центр эффективного взыскания» предлагает весь спектр услуг по досудебному и судебному возврату займов. Мы разработаем грамотную стратегию, будем представлять заказчика в инстанциях и поможем ему добиться поставленных целей.

23.11.18

Источник: https://dolgnett.ru/stati/6818-vziskanie-chasti-dolga/

Денежные взыскания

Денежные взыскания это

Денежные взыскания за несоблюдение договорных условий используются не только в гражданских и коммерческих отношениях между сторонами. За нарушение предписаний закона, процессуальных норм и в любой сфере публичных общественных отношений материальные санкции самый распространённый вид наказания правонарушителя. О понятии, видах и порядке денежных взысканий поговорим в нашей статье.

Раскрытие понятия взыскания

Взыскание денежных средств – это мера ответственности, которая налагается на лицо нарушившее определённые требования закона, правил, устава. Денежные взыскания как штрафные санкции используют и в гражданских, но не договорных отношениях.

Например, при причинении ущерба имуществу в результате ДТП, виновное лицо должно не только заплатить штраф за нарушение ПДД, но и компенсировать пострадавшему нанесённый вред.

Таким образов штрафы в виде взысканий применяются при нарушении:

  • административных норм, как денежные взыскания в виде штрафа;
  • имущественных прав физических или юридических лиц, а также при компенсации морального вреда;
  • процессуальных правоотношений, например, неисполнения требований суда о представлении находящихся у лица доказательств;
  • уголовного закона, как основной или дополнительный вид наказания за преступление;
  • норм налогового законодательства.

Штраф, как денежное взыскание, не может быть применён как мера принуждения в трудовых отношениях как вид дисциплинарной ответственности. Однако самым распространённым является использование штрафа при использовании административного взыскания.

Административные взыскания

Административными, называют, в том числе и денежные взыскания, налагаемые на правонарушителя за нарушение норм Кодекса про административные правонарушения (КоАП). Такая мера ответственности носит название административный штраф. Денежное взыскание предусмотрено за противоправные действия в сфере охраны:

  • Собственности как частной, так и государственной.
  • Природы и окружающей среды.
  • Общественного порядка.
  • Государственной границы.
  • Информации и связи.
  • Санитарного благополучие.
  • Безопасности движения
  • Прав граждан, в том числе и политических, нравственности.

То есть практически во всех областях общественных отношений, которые регулируются определёнными правилами.

Важно знать, что административный штраф применяется только специально уполномоченным должностным лицом в установленном законом процессуальном порядке.

Штраф за административные правонарушения выражается в рублях и устанавливается в размере:

  • до 200.000 рублей для физических лиц, до 300.000 рублей для должностных лиц и до 60.000000 рублей для юридических лиц;
  • стоимости предмета правонарушения;
  • неуплаченных налогов, сборов и пошлин, и других обязательных платежей;
  • выручки полученной правонарушителем от реализации товаров;
  • суммы излишнего дохода или суммы убытков;
  • незадекларированной суммы наличный денежных средств;
  • суммы неисполненных обязательств и другие.

Законодательством предусмотрено что денежное взыскание в виде административного штрафа не может быть менее 100 рублей, а за нарушение ПДД менее 500 рублей.

В случае неуплаты административного штрафа в срок 2 месяца после вступления в силу решения о его выплате, сумма взыскания удваивается.

Порядок взыскания

Порядок денежных взысканий строго регламентирован законодательством, так в ст.22.1 КоАП перечислены структуры, что имеют право принимать процессуальное решение о штрафных санкциях. К ним относятся:

  • Мировые суды.
  • Федеральные органы исполнительной власти и их структурные подразделения в соответствии с возложенными на них полномочиями.
  • Государственными учреждениями, подведомственными федеральным органам власти, например, пожарный надзор, портовый контроль и другие.

Кроме того, кодексом предусмотрен порядок наложения денежного взыскания, состоящий из нескольких этапов:

  • возбуждение дела об административном правонарушении;
  • расследование;
  • принятие процессуального решения про наложения штрафа в виде постановления;
  • исполнение правонарушителем применённой санкции.

Следует отметить что лицо, что привлекается к штрафу в виде денежного взыскания может обжаловать принятое постановление в вышестоящих инстанциях.

В ситуации, когда денежное взыскание вызвано неправомерными действиями в гражданских или трудовых правоотношениях и связано с компенсацией материального или морального ущерба, то процедура инициируется пострадавшим лицом.

Для того чтобы привлечь правонарушителя к ответственности, необходимо обратиться к нему с письменным заявлением о выполнении им обязательств по компенсации нанесённого ущерба.

В случае отказа, нужно подать исковое заявление в суд о рассмотрении спора и принятии решения в результате судопроизводства о мере принуждения в виде денежного взыскания.

Статья 117 УПК РФ

Штрафные санкции в виде наложения обязательств выплатить денежные средства используется и в судебном процессе. Чаще всего они применяются при рассмотрении уголовного дела в отношении его участников судопроизводства. Ч.2 ст.

111 Уголовного процессуального кодекса (УПК) РФ наделяет суд правом в случае, предусмотренном ст.

117 УПК РФ применить к участникам судопроизводства: потерпевшему, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику, понятому денежное взыскание.

Основанием штрафных санкций, согласно ст.117 УПК является:

  • невыполнение участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей;
  • нарушение участниками уголовного судопроизводства порядка в судебном заседании.

Санкции, предусмотренные ст.117 УПК установлены в размере до 2500 рублей. Кроме денежных взысканий для участников уголовного процесса, ст.103 УПК предусматривает денежное взыскание за невыполнение поручителем в уголовном судопроизводстве своих обязательств при личном поручительстве. А ст.

105 УПК дает право судье взыскать с опекунов и родителей лица, находящегося под их присмотром и не выполнивших процессуальных обязательств до 10000 рублей штрафа. Статья 333 УПК РФ разрешает взыскать денежные средства с присяжного, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины.

Порядок наложения денежного взыскания, определённый в ст.117 УПК РФ, регламентирован ст. 118 УПК РФ. Решение о санкциях в уголовном процессе принимает судья о чём выносится постановление о его применении или определение об отказе.Что будет если своевременно не оплатить штраф смотрите в этом видео:

Источник: https://vziskat.ru/denezhnye-vzyskaniya/

Как «спрятать» деньги от взыскания?

Денежные взыскания это

В настоящей статье нами будут рассмотрены следующие вопросы:

  • Особенности обращения взыскания на денежные средства.
  • Особенности работы судебного пристава при проведении процедуры взыскания.
  • Можно ли хранить деньги на счете в банке при открытом исполнительном производстве?
  • Могут ли обращать взыскание на счета, открытые в валюте?
  • Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на электронных кошельках.
  • Использование оффшорных платежных систем и различных «буферов» для хранения денежных средств.
  • А после рассмотрения этих вопросов мы сделаем соответствующие выводы.

Конечно, бывают и недобросовестные должники, которые из принципа не хотят отдавать то, что обязаны. Однако случаются ситуации, когда человек не может оплачивать долги в виду тяжелого материального положения. Либо же оплата всех долгов приведет его к полному финансовому краху, а денег не хватает даже на самое необходимое.

Суды редко соглашаются давать рассрочку или отсрочку исполнения обязательств по оплате, что создает еще больше преград для должника и невозможности выбраться из долговой ямы. При этом идут постоянные списания из заработной платы и прочих источников дохода.

А процедура банкротства также может оказаться финансово непосильной для должника.

В настоящей статье нами будут рассмотрены способы, как обезопасить свои денежные средства от взыскания.

При этом хотелось бы обратить внимание, что специалисты нашего сайта и автор настоящей статьи прекрасно понимают, что долги надо возвращать и, особенно, если имеется вступившее в законную силу справедливое и правильное решение суда. Но все мы понимаем, что ситуации могут быть разными.

И чтобы сохранить хоть часть денежных средств, полагаем, должник вправе использовать законные механизмы. При этом все указанное в настоящей статье никоим образом не стоит расценивать как призыв к нарушению действующего законодательства, или способа избежать ответственность.

Повторимся, случаи бывают разными, а закон не всегда совпадает со справедливостью. Приведенные в статье способы сохранения денежных средств не являются нарушением действующего законодательства. Это просто использование возможностей и некоторых «пробелов» действующего законодательства.

Особенности обращения взыскания на денежные средства

Принудительное взыскание денежных средств должника производится в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”.

Основанием для взыскания, как правило, выступает вступившее в законную силу решение суда.

также имеются и другие основания, в частности, исполнительная надпись нотариуса, нотариально удостоверенное мировое соглашение (которое не исполняется должником) и другие.

При этом, в силу части 1 статьи 70 N 229-ФЗ, наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Если же денежные средства находятся на банковском счету, они могут быть списаны на основании постановления судебного пристава либо же на такой счет может быть наложен арест. Иными словами, должник не будет иметь возможности пользоваться денежными средствами, находящимися на счете, до тех пор, пока сумма задолженности не будет погашена.

Особенности работы судебного пристава при проведении процедуры взыскания

К сожалению, а может быть и к счастью, мы живем в очень бюрократизированной системе. Указанное не может ни сказываться и на работе судебных приставов.

Несмотря на то, что в законе четко прописано, какие исполнительные действия должен совершать судебный пристав, а также четко указаны сроки, в течение которых должен быть исполнен исполнительный документ, на практике такие сроки нередко нарушаются и работа по взысканию производится чересчур медленно.

Причиной подобных проблем является сильная загруженность судебного пристава, большим объемом находящихся у него в производстве дел, нехваткой специалистов и т.п. В результате, постановления должнику могут зачастую направляться спустя долгое время после проведения самих исполнительных действий.

Иными словами, нередки случаи, когда должник узнает об исполнительном производстве уже «пост-фактум». Что также является нарушением его прав. А с любыми нарушениями следует бороться законными методами.

Как показывает практика, быстрое и своевременное исполнение решения суда возможно только при активном участии непосредственно самого взыскателя, когда он «помогает» приставу отыскивать имущество и счета должника, дает «подсказки» об открытых им счетах, заявляя отдельные ходатайства о направлении запросов в конкретные кредитные организации.

В иных же случаях процесс взыскания будет сильно «буксовать» и «притормаживать». Ведь в своей работе пристав ограничен направлением запросов в ограниченное количество кредитных организаций и ведомств. А по своей инициативе рассылать запросы о розыске счетов он врядли станет. Хотя бывают и исключения, когда сотрудник принципиально решает во что бы то ни стало отыскать счета.

Можно ли хранить деньги на счете в банке при открытом исполнительном производстве?

Разумеется, хранить денежные средства в банке при открытом исполнительном производстве можно. Однако подобное сопряжено с определенными рисками. Конечно, судебный пристав не станет рассылать запросы абсолютно во все кредитные организации региона взыскания, а ограничиться лишь самыми крупными из них.

Также стоит обратить внимание, что у Федеральной службы судебных приставов имеется действующее соглашение с Ассоциацией российских банков (далее – АСБ) об электронном взаимодействии.

АСБ представляет собой некоммерческую организацию, членами которой являются как многие (но не все) банки, так и небанковские кредитные организации, аудиторские организации и различного рода участники, так или иначе связанные с рынком банковских услуг.

Указанное выше означает, что если кредитная организация является членом АСБ, то счета должника будут найдены немедленно и денежные средства будут списаны.

Если же банк не является членом АСБ, то запросы в такой банк будут направляться в самую последнюю очередь (если будут направляться вообще). Да то и, с большей доли вероятности, лишь на основании ходатайства самого взыскателя.

Конечно, разыскать счета должника можно и по ИНН посредством запросов в налоговую инспекцию. Однако на практике такие случаи происходят редко. Хранение денежных средств в банке, не являющимся членом АСБ, не гарантирует, что должник сможет спрятать там свои деньги. Рано или поздно и другие счета обнаруживаются. Скорее такое можно рассматривать как меру по «затягиванию» времени.

Могут ли обращать взыскание на счета, открытые в валюте?

Да, такая возможность предусмотрена статьей 71 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве”. Однако в данном случае имеются свои нюансы. Дело в том, что курс валюты по отношению к рублю постоянно меняется.

Иными словами, при обращении взыскания на валютный счет по задолженности, выраженной в российских рублях, имеется очень высокий риск взыскать «больше, чем положено». И в данном случае права должника будут нарушены. На практике такие действия могут привести к исковым заявлениям в адрес ФССП о взыскании ущерба, причиненного излишним (неправомерным) списанием денежных средств.

А государство не любит «разбрасываться» бюджетными деньгами. Поэтому, если имеется риск взыскать больше положенного, такие валютные счета стараются «не трогать».

Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на электронных кошельках

Частью 12 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г.

N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” прямо предусмотрено, что правила о взыскании денежных средств, находящихся на открытых счетах в кредитных организациях применяются также в случае обращения взыскания на электронные денежные средства должника, перевод которых осуществляется с использованием персонифицированных электронных средств платежа, корпоративных электронных средств платежа.

Иными словами, если денежные средства находятся в каком-либо электронном кошельке (например QIWI, Единый кошелек и тому подобные), они также могут быть списаны на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Однако для реализации подобного мероприятия следует сделать акцент на следующем. В статье закона прямо указано, что взыскание может быть обращено на персонифицированные электронные средства платежа.

То есть, для того, чтобы стать «персонифицированным», гражданин должен пройти полную идентификацию в соответствующей электронной системе.

Если же полная идентификация не пройдена, а клиент электронного кошелька пользуется анонимным либо же просто именным статусом, то обращение взыскания невозможно. Ведь система не установила достоверно, является ли держатель такого счета именно «целевым» гражданином.

Даже если им и были предоставлены паспортные данные и или ИНН, есть высокий риск при обращении взыскания «наткнуться» на однофамильца и или полную тезку должника. Однако без полной идентификации существенно снижены лимиты по проведению денежных операций, а порой и комиссии более высокие.

Также могут быть установлены и другие ограничения. При этом хотелось бы повториться, что сам пристав по своей личной инициативе, без соответствующего ходатайства взыскателя, никогда не станет рассылать запросы о розыске счетов в электронные платежные системы.

Кроме того, мало кто держит внушительные суммы в таких системах.

А вот ситуация с таким кошельком, как Webmoney, вообще интересная с точки зрения действующего законодательства.

В связи с особенностями и алгоритмами работы указанной системы, средства, находящиеся в системе, не подпадают ни под определение денежных средств, ни под средства электронного платежа.

Поэтому в этом случае взыскание исключено. Но зато возникают проблемы с использованием средств, прежде всего, с вопросами касательно их вывода.

Использование оффшорных платежных систем и различных «буферов» для хранения денежных средств

В качестве аналога российских электронных платежных систем некоторые граждане пользуются услугами иностранных электронных кошельков, таких как Skrill, Netteler, Payoneer и других. Многие из них выпускают пластиковые карты.

Особенностью данного способа является то, что организация не является резидентом Российской Федерации и находится под юрисдикцией своего государства. По этой причине взыскание таких средств крайне затруднено.

Степень сложности зависит от особенностей правовой системы государства, на чьей территории зарегистрировано такое юридическое лицо.

Некоторые же «особо упорные и принципиальные» граждане держат денежные средства на счетах различных форекс-брокеров, используя их как некий буфер для последующего вывода опять же на оффшорную пластиковую карту. Лично автор статьи рассматривает последний метод хоть и как самый надежный, но сильно граничащий с привлечением к уголовной ответственности.

Выводы

В настоящей статье нами были рассмотрены способы, при помощи которых можно минимизировать, а порой и исключить, риски для взыскания денежных средств при открытом исполнительном производстве.

Однако прибегать к ним следует лишь в самых тяжелых и безнадежных случаях, когда решение суда явно несправедливое (автор настоящей статьи является сторонником идеи, чтобы закон был тождественен справедливости).

А ведь решение суда может быть законным и обоснованным лишь с формальной точки зрения, в то время как жизненная ситуация, в которую попал человек, является действительно тяжелой.

Самый оптимальный и эффективный способ решения подобных проблем – это заключение мирового соглашения с кредитором на удобных и оптимальных для обеих сторон условиях. Однако такое не всегда осуществимо ввиду ряда причин и факторов.

Если на мировое соглашение не удается договорится, то все же следует попробовать получить по суду рассрочку или отсрочку исполнения решения. Если же и этот метод не сработает – впору задуматься о банкротстве.

Но банкротство – исключительная мера, которая, помимо прочего, также требует финансовых вложений.

А откуда должнику взять средства на ведение банкротного дела, если не хватает на самое необходимое? Поэтому этот метод подходит далеко не всем.

В заключении хотелось бы отметить, что из любой, даже самой тяжелой с юридической точки зрения ситуации, всегда есть как минимум 1-2 законных способа выхода из нее. Если Вы столкнулись с проблемами, подобным изложенным в настоящей статье, мы с радостью окажем Вам юридическую помощь и ответим на все Ваши вопросы.

Смирнов Илья Андреевич

19.10.2019 08:26

Источник: https://ConsJurist.ru/content/2116

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.