+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Виды ошибок в уголовном праве

Виды судебных ошибок в уголовном процессе

Виды ошибок в уголовном праве

Существующие нормы Уголовного кодекса позволяют в достаточной степени квалифицировать совершённые преступные действия, определить степень виновности, избрать меру наказания. В то же время статистика показывает, что лица, совершающие преступления, во многих случаях, не в состоянии оценить фактическую меру ответственности, ошибаясь в характеристиках содеянного.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Уголовно-правовое значение ошибки

Ошибка в уголовном праве – представляет собой неверную оценку лицом, совершающим противоправные действия, сопутствующих обстоятельств, которые их характеризуют и определяют степень опасности для общества, или их юридическое значение.

Специалисты, изучая теоретические основы уголовного права, в том числе и зарубежного, до настоящего времени не могут прийти к единому мнению об упорядочении видов ошибок.

Предлагаются различные варианты, их анонс представлен следующими оценками:

  • действий по степени опасности для общества;
  • сопровождающим преступное деяние обстоятельствам;
  • факторам юриспруденции (правовые ошибки);
  • по предметности (юридической или фактической);
  • обстоятельств возникновения (извинительная или иная);
  • степени значения (существенная или нет);
  • социальной и психологической характеристике.

Интерес к определению и квалификационным подходам со стороны правового научного социума объясняется тем, что характеристики определённой ошибки могут существенно влиять на выяснение субъективности совершённых преступных действий.

Одновременно, положения статьи 5 УК РФ закрепили принцип, в соответствии с которым, лицо может преследоваться уголовным правом за действия (бездействие), содержащие опасность для общества или приведшие к опасным общественным последствиям, после установления признаков вины. Оценке подлежит не только физические действия, но активность психологического характера и субъективное суждение об обстоятельствах преступления.

Исходя из этого, сегодня принята за основу классификация не только разделяющая мнения большинства теоретиков права, но и практически применяемая – в зависимости от ошибочного мнения лица о трактовке признаков преступления. Она использует понятия юридической и фактической ошибки в уголовном праве.

Юридическая ошибка

Неправильная оценка лицом, совершившим преступные действия правовых последствий и их сущности, носит название – юридическая ошибка.

В правовой практике следующие виды ошибок такого характера подразделяются следующим образом:

  1. Оценка уголовно-правового запрещения. Лицо, совершающие определённые действия неверно оценило их классификацию. Считало, что по нормам уголовного права они не подлежат наказанию, а по закону являются преступлением. Это не вписывается в схему обстоятельств, исключающих умышленную вину. Они не считаются непониманием общественной опасности производимых действий, служить оправданием уголовно-наказуемому деянию не могут.
  2. Мнимое преступление. Кратко представляет собой неправильную оценку совершённых лицом действий, классифицируя их как преступление, но законом к таковым они не относятся. В таких случаях в действиях отсутствуют признаки опасности для общества, не усматривается преступность деяния, поэтому уголовное преследование исключается. Пример: не может считаться уголовно-наказуемым деянием «похищение» подлежащих утилизации и выброшенных покрышек от колёс машины из-за их длительного срока службы (отсутствует объект посягательств).
  3. Неверная оценка последствий юридического характера. Лицо, совершившее преступные действия, не смогло провести их правильную квалификацию, а именно: вид, срок наказания, объем материальной ответственности за деяние. Подобные ошибки не оказывают влияния на определение вины, а также предусмотренную законом ответственность.

Наличие ошибочных суждений, может в той или иной степени оказать влияние на квалификационные признаки совершённых преступных действий тем, что они являются субъективными объектом, определяющим волевые и мыслительные характеристики

Фактическая ошибка

К этой классификации ошибок относят неверную оценку лица действительного содержания признаков, представляющих предмет и объективную сторону преступных действий. Её разделяют на существенную и не являющуюся таковой. При существенности ошибки (юридически значимых признаков преступления) происходит корректировка характера деяния и меры ответственности за произведённые действия.

К таким ошибкам относят:

  1. Ошибка в объекте посягательств. Объект в отношении которого нанесён ущерб, ошибочно признан виновником целью преступных действий, но фактически он отличен от являющегося мотивацией преступления. Например: преступник проник в аптечный магазин, чтобы украсть лекарства, содержащие наркотический компонент.

    Таблицей препаратов не располагал. Ошибся и фактически украл иной препарат. Квалифицируя данное преступление, учитывают, что оно было доведено до конца, а умысел свидетельствует о покушении на наркотические препараты. Таким образом, лицо подлежит уголовной ответственности именно за покушение на кражу лекарств, содержащих наркотики.

    При вскрытии данных ошибок квалификация проходит к каждому случаю индивидуально.

  2. Ошибочное определение личности пострадавшего. Предметом ошибки является причинение вреда лицу, не являющемуся определённой заранее жертвой преступления.

    Такая ошибка не вносит поправок в виновность и квалификационные качества преступления, если предполагаемая жертва не относится к разряду особенных признаков преступления.

    Например: несовместимые с жизнью повреждения получило частное лицо, а намерения предполагали совершить преступление в отношении государственного деятеля, с целью прекращения выполнения им полномочий.

  3. Выбор средства для преступного действия.

    Сутью ошибки представлено использования для преступления иного, чем запланированного способа или предмета его совершения. При уголовно-правовой квалификации учитывается, совершалось ли преступление «ничтожными средствами» (для убийства использовались молитвы, обряды) или заменён предмет преступления (кухонный нож на кинжал).

  4. Причинно-следственная связь. Для квалификации преступления ничтожно осознание преступником связи между его действием (например, удар ножом человека) и наступление последствий (смерть потерпевшего). Ошибка может учитываться только при наличии психических расстройств у преступника, установленных определённых законном, путём.

В настоящее время уголовное законодательство страны не имеет разделов, закрепляющих определение и значащую роль ошибки.

Но обсуждение норм уголовного законодательства и работа по внесению поправок касается, в том числе возможности включения этих положений в будущем.

Примеры из практики

Практика производства дел по уголовно-наказуемым деяниям свидетельствует о том, что их квалификация производится с учётом совокупности обстоятельств, включая признаки ошибок, например:

  1. Разновидность ошибочного суждения об объекте преступления. Гражданин А даёт взятку руководителю частной компании (гражданин Б), предполагая, что она окажется в руках представителя власти (сотрудника государственных структур) – преступление будет классифицироваться как взятка должностному лицу по 291 статье УК.
  2. Гражданин С. украл у гражданина Ц. огнестрельное оружие, считая преступлением кражу. Но ошибочно не оценил ответственность за посягательства на общественную безопасность. Этот факт можно отнести к юридической ошибке и ответственность на него будет возложена по статье 226 УК.
  3. Гражданин И., пугая гражданина Ю., приставил к нему огнестрельное оружие, будучи уверенным, что оно без патронов. После нажатия на спусковую скобу был произведён выстрел, нанесший тяжёлое ранение. Это может означать, что ошибка оценки обстоятельств исключает умысел на убийства, а является следствием халатного отношения. Гражданин И. был привлечён к ответственности за вину по неосторожности.
  4. Граждане К. и Л. возвращались из кафе, где распивали спиртные напитки. По пути повздорили. Гр. К. нанёс Л. множественные ранения шилом в область головы и шеи. Уверенный в том, что он совершил убийство, для его сокрытия бросил Л. в озеро. Проведённая экспертиза судебным врачом показа, что смерть Л. наступила от попадания воды в лёгкие. Гражданин К. осуждён за преднамеренное убийство. Налицо ошибка неправильного восприятия причин и последствий события.

Одной из задач судопроизводства по уголовным делам является гарантия законности принятых решений и соблюдение норм права.

Исключение проблемы выявления ошибки на любом этапе процессуальных действий позволяет принять своевременные меры к её устранению в виде изменения меры пресечения, прекращения производства уголовного дела, вынесение оправдательного приговора судом.

Загрузка…

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/oshibki

Юридические и фактические ошибки в уголовном праве

Виды ошибок в уголовном праве

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Введение

1.Юридическая ошибка …………………………………………….с. 5.

2.Фактическая ошибка …………………………………………….. с.7.

3.Значениеюридических и фактических ошибок дляквалификации преступлений ………………………………………………………….с. 12.

Заключение ………………………………………………………….с. 21.

Практическаячасть ………………………………………………………с. 23.

Списоклитературы

ВВЕДЕНИЕ

Уголовное право как совокупностьюридических норм, устанавливающихпреступность и наказуемость деяний,является нормативной базой для борьбыс преступлениями. Несомненно, чтоуспешное решение этой проблемы зависитот правильного применения уголовно-правовыхнорм на основании серьезного исследованияи оценки всех признаков совершенноголицом преступного деяния, образующихсостав преступления.

Вкаждом совершенном преступлении винаносит индивидуальный характер, позволяяисследовать особенности психическогоотношения лица к совершенному общественноопасному деянию и вредным последствиям.

Всвязи с вышеуказанным важное значениеприобретает исследование вопроса обуголовно-правовой ошибке, когда лицоневерно оценивает юридические илифактические обстоятельства совершенногодеяния.

Следует заметить, что проблемаошибок (в широком смысле, а не толькоуголовно-правовом) выходит за рамки ихизучения отдельной наукой (в частности,уголовным правом).

Исследованию ошибокповедения человека уделяют вниманиеразличные науки: психология, социология,философия и т.д.

Никто не застрахованот ошибки в своем поведении, и лишь частьчеловеческих ошибок попадает в сферуих изучения уголовным правом.

Вновом Уголовном кодексе РоссийскойФедерации 1996 г. специальных норм,посвященных уголовно-правовым ошибкам,не содержится.

Это обстоятельствопорождает существенную проблему, когдамножество различных, подчас диаметральнопротивоположных, мнений среди специалистовотносительно уголовно-правовойхарактеристики деяния лица, совершенногов условиях ошибки, влекут его невернуююридическую оценку, что не может несказаться на уголовной ответственностив целом.

При совершении преступления всознании лица могут неправильноотражаться те или иные обстоятельства,имеющие важное значение для егоюридической оценки. В этом нет ничегоудивительного, так как людям в целомсвойственно ошибаться.

Однако заблуждениелица, совершающего конкретное преступление,вызывает особый интерес, посколькусамым непосредственным образом связанос его виной, а в конечном счете, с оценкойего деяния.

Наличие ошибки может весьмасущественно повлиять на квалификацию,совершенного деяния, так как онаохватывается признаками субъективнойстороны преступления, определяя характери содержания интеллектуальных и волевыхпроцессов.

Ошибкой в уголовном правепризнается неправильное представление(заблуждение) лица о юридических илифактических свойствах (признаках)совершаемого им деяния.

Действующее уголовноезаконодательство Российской Федерациине содержит специальных постановлений,определяющих понятие и значение ошибкипри установлении вины и уголовнойответственности. Вопрос об ошибке и еевлиянии на вину и уголовную ответственностьрешается теорией уголовного права исудебной практикой.

Втеории уголовного права предлагаютсяразличные классификации ошибок.

Различают, например, ошибки, относящиесяк признакам преступления (относительнохарактера общественной опасности деянияи его противоправности); значимостьошибки (существенные и несущественные); социально-психологическая природа(виновная и невиновная); причинывозникновения (извинительная инеизвинительная). Однако наиболеепризнанным является деление ошибок наюридические и фактические.

Спроблемой вины непосредственно связанвопрос об ошибке и ее влиянии на вину иответственность.

Российское уголовное правоисходит из того, что лицу, совершившемуобщественно опасное деяние, могут бытьвменены в вину только такие обстоятельства,которые были ему известны в моментсовершения преступления.

Вопрос онеправильном представлении лицаотносительно характера деяния иобстоятельств его совершения долженразрешаться по правилам ошибки.

Ошибка- это заблуждение лица, совершившегообщественно опасное деяние, относительноюридических свойств и фактическихобстоятельств этого деяния.

Юридическая ошибка представляетсобой неправильное представление лицао юридической оценке совершённого имдеяния, либо юридической ответственности,связанной с его совершением1или, юридическая ошибка – это заблуждениелица относительно юридическойхарактеристики совершенного им деянияи его правовых последствий.2

Юридическиеошибки подразделяются на нескольковидов:3

1.Ошибочное представление лица опреступности совершенных им деяний. К так называемым “мнимым преступлениям”могут быть отнесены мелкое хулиганство,самогоноварение, спекуляция, валютныеоперации. Такого рода деяния не влекутуголовной ответственности.

Так, лицо полагает, что егодействия преступны и влекут за собойуголовную ответственность, тогда какони Уголовным кодексом не предусмотрены.Например, лицо считает, что управлениетранспортным средством в нетрезвомсостоянии является уголовно наказуемымдеянием4.

Однако уголовно-правовой запрет такогодеяния отсутствует, и оно признаетсяадминистративным правонарушением.

Деяние, предусмотренное уголовнымзаконом, не может влечь уголовнойответственности вследствие отсутствияуголовной противоправности какобязательного признака преступления.

2.Неправильное представление лица осовершенном им деянии как непреступном.Незнание закона не освобождает отответственности.

3.Ошибочное представление лица о юридическойквалификации совершенного им деяния.Совершая вымогательство, виновныйполагает, что его действия – это разбойноенападение. В подобных случаях виновныйпривлекается за то преступление, котороеон фактически совершил.

4.Ошибочное представление лица о виде иразмере наказания не влияет наответственность, так как находится запределами умысла и неосторожности.

Таким образом, юридическая ошибкане изменяет квалификации фактическисовершенного и от нее не зависят вид иразмер назначаемого судом наказания.

Так, момент возникновения юридическойошибки связан с этапом оценки содеянного:возникшая у субъекта потребностьреализуется надлежащим образом, волевыедействия осуществляются в соответствиис намеченным заранее планом, т. е.

замыселвиновного претворяется в жизнь, однакооценки деяния правоприменителем исовершившим его лицом не совпадают.

Способность человека анализироватьи оценивать свои поступки, свои намерения(самосознание) тесно связана свозникновением у него ответственностиза свои действия, поскольку, при совершениитого или иного деяния у каждого психическиздорового человека есть реальнаявозможность оценить его противоправность.Именно это свойство сознания обусловиловыделение интеллектуального элементавины: лицо осознает или имеет возможностьосознавать все юридические значимыеобъективные свойства совершаемогодеяния.

Фактическая ошибка – этонеправильное представление лица офактических обстоятельствах, относящихсяк объекту и объективной сторонепреступления.

В соответствии с этим фактическаяошибка может быть ошибкой в объекте,объективных признаках действия(бездействия), в развитии причиннойсвязи, ошибкой в обстоятельствахотягчающих ответственность.

Внауке также различают ошибки в средствахи способе совершения преступления, впредмете посягательства и др.

Видыфактических ошибок можно подразделитьна следующие:

1.Ошибка в объекте5

Дача взятки директору коммерческогопредприятия связывается в сознаниивиновного с дачей взятки представителювласти (директор частной охранной фирмыпринимается за сотрудника органоввнутренних дел). Такое преступлениеквалифицируется в зависимости от умыславиновного, в данном случае как покушениена деяние, предусмотренное ст. 291 УК РФ.6

Другое дело, когда речь идет обошибке в оценке объекта.

Похищая оружие,виновный может расценивать свои действиякак кражу, хотя в данном случае речьидет не только о посягательстве насобственность, но и на общественнуюбезопасность, которая и являетсяопределяющим объектом преступления.Такая ошибка является разновидностьююридической ошибки и поэтому лицо будетотвечать за то преступление, котороеоно фактически совершило, т.е. по ст. 226УК РФ7.

2.Ошибка в предмете и в личностипотерпевшего не имеет уголовно-правовогозначения (взлом сейфа, в котором неоказалось большой суммы денег, на которуюрассчитывал виновный). Фактическисовершенная кража должна квалифицироватьсякак покушение на кражу в крупном размере,если это охватывалось умыслом преступника.

3.Ошибка относительно характерасовершенного действия8

Лицо сбывает фальшивую денежнуюкупюру, не осознавая этого. В отношенииобычных граждан это не повлечетответственности из-за отсутствия вины.Если же субъектом является кассир,обязанный проверять денежные купюры,и в его действиях будет установленанеосторожная вина, то это может бытьрасценено как разновидность халатности.Либо такой пример: К., желая напугатьМ.

, наставил на него ружье, полагая, чтооно не заряжено, нажал на спусковойкрючок, в результате чего произошелвыстрел, которым М. был смертельно ранен.В данном случае ошибка относительнофактических обстоятельств исключаетумысел в действиях К.

Если ошибка явиласьрезультатом легкомыслия или небрежности,как в приведенном примере, то, при наличииуказанных в законе условий, лицо можетподлежать ответственности за неосторожнуювину.9

4.Ошибка относительно общественноопасных последствий чаще всегозаключается в ошибочном представлениилица о размере причиненного преступлениемвреда.

Если при этом умысел виновногобыл неопределенным, то есть он не имелконкретных намерений, касающихся размераущерба, то квалификация наступает пофактически наступившим последствиям.

Если же речь идет о конкретных намерениях,которые почему-либо не повлекли желаемогорезультата, то это расценивается какпокушение на этот результат.

5.Ошибка в оценке развития причиннойсвязи заключается в неправильномпредставлении лица о причинно-следственнойзависимости между совершенным им деяниеми последствиями.

Так умысел на убийствочеловека, помещенного в клетку с дикимиживотными, предполагал наступлениясмерти от растерзания. Фактически жесмерть наступает от инфаркта, вызванногосильным испугом.

Виновный должен отвечатьза убийство и покушение на убийство сособой жестокостью.

Н. и М., находящиеся в нетрезвомсостоянии, возвращались домой с вечеринки.По пути они поссорились и подрались. Н.нанес М. множество ударов шилом поголове. Полагая, что М. мертв, Н.

с цельюскрыть совершенное преступление бросилпотерпевшего в лужу. Согласно заключениюсудебно-медицинской экспертизы, смертьМ. наступила от афлексии (попадание водыв дыхательные пути). Н.

правильно былосужден за умышленное убийство.10

6.Ошибка в обстоятельствах,квалифицирующих ответственность,является разновидностью ошибок,относящихся к объективным признакамдеяния, и расценивается в зависимостиот вины преступника.

Всудебной практике нередко возникаетвопрос об ошибке в обстоятельствах,отягчающих ответственность. Заблуждениелица относительно указанных обстоятельствдолжно разрешаться с учетом направленностии содержания умысла лица.

Если лицополагает, что оно совершает преступлениепри наличии отягчающих обстоятельств,хотя они отсутствуют, то оно подлежитответственности за преступление,совершенное при отягчающих обстоятельствах.

Отягчающие обстоятельства, о наличиикоторых лицо, совершившее преступление,не знало, не могут быть вменены ему ввину.11

7.Ошибка в средствах совершенияпреступления влияет на квалификациюсодеянного, если они отнесены кобязательным элементам состава. Например,вооруженность в бандитизме предполагаетналичие настоящего оружия, а не макетовили неисправных средств.

Источник: https://works.doklad.ru/view/BMcU9TCL49g.html

Примеры юридических ошибок в уголовном праве. Юридические и фактические ошибки: виды, характеристика и уголовно правовое значение – Граждан вопрос

Виды ошибок в уголовном праве

Не смотря на то, что уголовное право является единым источником, который регулирует взаимоотношения между людьми и законом, не редко встречаются ошибки в уголовном праве. Понятие ошибка в уголовном праве определяется, как заблуждение лица в юридических и фактических свойствах совершенного противоправного деяния и его последствиях.

Из-за неточной квалификации содеянного преступления, в юридической практике очень много оплошностей, их процент составляет от 30 до 50, а в некоторых случаях и 60. Требуется отметить, что все это не сухие цифры, а судьбы людей, чье дело неправильно квалифицировали, соответственно назначили не то наказание, которое полагается по закону.

Классификация ошибок

Согласно установленному законодательству, принцип вины влечет за собой ответственность только за истинное представление лица о характере совершаемого им проступка и наступивших последствиях.

В статьях 25, 26 УК описаны пределы информационной нагрузки на интеллект преступника, он обязательно должен осознавать опасный характер подобного поведения, предвидеть наступление конкретных последствий, желать и сознательно допускать такие последствия, или относиться к ним безразлично.

Если человек не осознает всего вышеперечисленного, то его правовой статус может повлечь совершенно иное наказание. Человек будет признан психически нездоровым и неподсудным. Его отправляют на принудительное лечение.

Ошибка в уголовном праве это, как уже выше упоминалось, заблуждение, оно может быть юридическим или фактическим.

Юридическая ошибка в уголовном праве — это заблуждение субъекта приступного деяния в преступности или непреступности данного деяния, в его квалификации и мерах принудительного воздействия.

Фактическая ошибка — это не отвечающее действительности представление лица о фактических обстоятельствах и последствиях своего деяния.

Уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и последствий совершаемого им деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния, не со стороны данного субъекта, а законодателем.

Иначе говоря, юридическая оплошность в уголовном праве обычно не влияет ни на форму вины, ни на саму квалификацию преступления.

Фактическое заблуждение в уголовном праве, наоборот учитывает и форму вины, влияет на квалификацию преступления и на размер, вид наказания.

Юридическая форма ошибок

Юридические и фактические ошибки в уголовном праве в свою очередь разделяются на несколько видов, которые позволяют лучше квалифицировать преступления и назначать соответствующее наказание. Существуют такие виды юридических заблуждений:

  • субъект противоправного действия считает свои поступки преступными, а на самом деле, они таковыми не являются (мнимое преступление);
  • ошибочное представление субъекта правонарушения о квалификации его поведения и размере наказания;
  • субъект считает свои поступки не преступными, тогда, как Уголовный Кодекс предусматривает наказание за них.

Понятие юридической ошибки чаще всего спровоцировано недостаточностью знаний в области юриспруденции большинства граждан. Как говориться, незнание законов, не освобождает от ответственности.

Юридический вариант заблуждения можно отметить на примере, когда лицо, укравшее несколько монет, посчитало, что к ответственности его не притянут, ведь, по сути, сумма не большая, но между обычными монетами оказалась дорогостоящая наградная монета.

Судебный процесс будет длиться не долго, так как на лицо злой умысел и желание получить наживу.

То, что субъект преступления считал — все сойдет ему с рук, это только его оплошность, и судья ее во внимание не принимает, так как воровать в любом случае плохо, и за воровство притягивают к ответственности.

Примером юридической ошибки также будет ситуация, при которой муж с женой поссорились, жена после скандала выбежала на улицу и случайно попала под машину.  Мужчина имеет свой субъективный вариант событий, и поэтому идет в полицию сдаваться, но по сути вины мужа в этой ситуации нет. То, что пара повздорила, не значит, что мужчина желал смерти своей жене и толкнул ее под машину.

Третьим примером будет ситуация когда кредитор, в качестве уплаты долга, забирает корову у должника и продает ее, но корова стоит больше, чем имеющийся долг.

Кредитор полагает, что действует в рамках закона, хотя на самом деле, он наносит имущественный ущерб должнику, ведь он жил за счет этой коровы (продавал молоко).

Подобное поведение уголовно наказуемо и кредитор в этом случае, совершает юридическую ошибку.

Фактический вид ошибок

Понятие ошибки в уголовном праве фактического вида более обширное, так как последствия такого заблуждения, могут быть совершенно разными. Существуют такие виды фактических ошибок:

  • заблуждение в объекте преступного посягательства. Ярким примером данной ошибки будет ситуация, при которой субъект хотел лишить жизни своего знакомого, при этом произвел в него несколько выстрелов. Благодаря скорой помощи, которая моментально среагировала на вызов свидетелей, потерпевшего спасли. Значение в данном случае будет иметь сам факт, того что намерение преступника было исполнено и преступление доведено до конца. Фактически был причинен тяжкий вред здоровью человека, и содеянное нужно квалифицировать, с юридической точки зрения, как оконченное покушение на убийство;

Требуется отметить, что существует такое определение, как отклонение действия, эта ошибка не связана с субъективным заблуждением.

  • ошибка в личности потерпевшего. Примером данной ошибки есть ситуация при которой гражданин Сидоров хотел убить сотрудника полиции Кисляка. В темное время суток перепутал его с обычным прохожим и произвел в него выстрел, от которого последний скончался. Об отклонении действия можно говорить, если Сидоров выстрелил в Кисляка, но промахнулся и попал в стоящего рядом с ним человека. В описанной выше ситуации, гражданин Сидоров будет притянут к ответственности за оконченное покушение на жизнь Кисляка, и убийство прохожего с косвенным умыслом;
  • заблуждение в предмете преступления. Например, Валентин хотел украсть скрипку Страдивари, но ошибочно утащил обыкновенную, дешевую скрипку. Здесь квалификация должна осуществляться по ст. 164 (хищение предметов, что имеют особую ценность) со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК (преступление не доведено до конца по независящим от субъекта преступления обстоятельствам);
  • ошибка в средстве преступления. Ярким примером есть ситуация, при которой, гражданин, пришедший на прием к представителю власти, выплеснул ему в лицо стакан воды с целью его оскорбить. При этом в стакане оказался уксус, но гражданин, осуществивший данное деяние об этом не знал, ведь отличить жидкость на вид сложно.

Существует также ошибка в развитии причинной связи. Примером ситуации будет приступное дело, касающееся отравления определенной личности, в пищу которой добавили яд. Жертва, употребив первый кусок, поперхнувшись, умерла от асфиксии.

Приговор в данном случае, будет выноситься в зависимости от умысла виновного, а именно как оконченное покушение на убийство, ведь, по сути, субъект преступления свое дело до конца не довел.

Фактическая ошибка и ее уголовно правовое значение имеет огромное значение и главным критерием в квалификации таких преступлений есть вина субъекта.

В судебной практике постоянно появляются спорные вопросы в квалификации преступлений, юридическая и фактическая ошибка в уголовном праве играют решающую роль, ведь позволяют углубить познание в сути противоправности действий и дают возможность более точно квалифицировать преступления и строго соблюдать закон.

 Благодаря тому, что в уголовном праве существует понятие ошибки, на юристов налагается обязанность тщательно исследовать субъективную сторону преступления.

Направленность умысла субъекта правонарушения имеет очень важное значение, порой, именно этот момент, позволяет невиновным людям избежать наказания, что влечет за собой статья, которую они якобы нарушили.

Источник: https://grazhdanvopros.ru/primery-juridicheskih-oshibok-v-ugolovnom-prave-juridicheskie-i-fakticheskie-oshibki-vidy-harakteristika-i-ugolovno-pravovoe-znachenie.html

Ошибка и ее уголовно-правовое значение

Виды ошибок в уголовном праве

Под субъективной ошибкой в уголовном праве понимается за­блуждение лишь относительно фактических обстоятельств, опре­деляющих характер и степень общественной опасности совершае­мого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния.

В зависимости от характера неправильных представлений субъекта различаются:

  • юридическая ошибка;
  • фактическая ошибка.
Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.