+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Взыскание расходов на услуги представителя

Содержание

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Взыскание расходов на услуги представителя

Если требования истца оказались правомерными, а в деле за плату участвовал юрист, можно подать заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

И гонорар юриста или иного представителя, даже не имеющего юридического образования, можно вернуть. Суд обязан взыскать денежные средства с проигравшей стороны, рассмотрев заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Кстати, если выиграет ответчик, в том числе по встречному иску, он тоже может подать такое заявление.

Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя не является исковым. Требование связано со спором, который рассматривает (или уже рассмотрел) суд и правом сторон на компенсацию судебных расходов в гражданском судопроизводстве. Нюансы и особенности процедуры возмещение затрат на представителя размещены ниже.

Скачать образец: 

  Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Пример заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя

В Бийский городской суд Алтайского края

Заявитель: Белова Виктория Владимировна,

адрес: 659300, г. Бийск, ул. Мухачева, д. 74

Заинтересованное лицо: ЗАО «Страховое дело»,

адрес: 659300, г. Бийск, ул. Савинкова, д. 16

17 октября 2020 г.

мною в качестве истца направлено в Бийский городской суд исковое заявление к ЗАО «Страховое дело» о  взыскании денежных средств, а именно суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая: частичной потери трудоспособности с установлением 2 группы инвалидности. 15 января 2021 г. Бийским городским судом вынесено решение суда по гражданскому делу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебных заседаниях от моего имени участвовал представитель: юрисконсульт ООО «Правое дело» Иванчуков Сергей Васильевич. Представитель привлечен к делу на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг от 01.10.2020 г.

Мною понесены следующие расходы: 1 800 руб. на составление и нотариальное удостоверение доверенности (копия квитанции оплаты услуг нотариуса прилагается), 5 000 руб. на составление искового заявления, 9 000 руб. за участие в заседаниях (по 3 000 руб.

за участие в каждом заседании, всего заседаний – 3).

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом того, что решение суда состоялось в мою пользу,

Прошу:

  1. взыскать с ЗАО «Страховое дело» расходы на оплату услуг представителя по делу Иванчукова Сергея Васильевича в размере 15 800 руб.

Приложение:

  1. Копия решения суда на 4 л. в 1 экз.;
  2. Копия квитанции по оплате услуг нотариуса;
  3. Копия договора об оказании услуг представителя;
  4. Копия расписки о получении денежных средств представителем.

Белова В.В.                                                            20.02.2021

Какие расходы на оплату услуг представителя можно взыскать

Какие именно расходы на представителя подлежат компенсации? Анализ судебной практики позволяет нам утверждать, что практически все, связанные с делом, но не всегда в полном объеме. Одно из важнейших условий – все понесенные расходы должны быть документально подтверждены.

Возмещаются услуги на соблюдение досудебного порядка урегулирования споров – составление досудебных претензий. Подтверждать можно отдельным договором на оказание услуг или включить в состав услуг общего договора.

Как правило представитель предъявляет суду нотариально удостоверенную доверенность на представление интересов. А это – расходы на оплату услуг нотариуса. Затраченную сумму можно взыскать в полном объеме.

Но при условии, что нотариус оформил не общую доверенность, а специальную – на представление интересов именно по такому гражданскому делу.

 Правда, можно обойтись и без нотариального оформления доверенности – путем устного или письменного заявления в суде (ст. 53 ГПК).

Между представителем и доверителем заключается договор – его копия обязательно должна быть приложена к заявлению на оплату услуг представителя. А оригинал представлен для ознакомления.

В договоре отражается или полный перечень услуг и их стоимость (подготовка искового заявления, представительство в суде, подготовка ходатайств и др.

) и их стоимость, или общая сумма, выплачиваемая доверителем (стороной дела).

Кроме того, должен иметь место “акт приема оказанных услуг”, где указывается наименование и стоимость каждой оказанной представителем услуги, и расписка в получении денежных средств. Расписка должна содержать дату и место составления, размер денежной суммы, переданной представителю, объем оказанных услуг.

Как составить заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Заявление подается на любой стадии судебного производства, включая апелляционное обжалование. Форма и алгоритм составления – общие. Наименование суда, заявителя, просьбы взыскать судебные расходы на представителя. 

Подготовленное заявление с приложением копий документов, подтверждающих оплату услуг представителя, подается в суд, который рассматривал дело. Если положительное решение суда в Вашу пользу уже состоялось, а издержки в виде оплаты услуг представителя не взысканы, то такое заявление Вы вправе подать в любое время. В тот же суд.

При взыскании других судебных расходов, помимо услуг представителя, воспользуйтесь заявлением о взыскании судебных расходов.

Рассмотрение судом заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Закон предоставляет возможность возместить денежные суммы на оплату услуг представителя только в разумных пределах.

Юридически они не установлены, но подразумевают учет судом цены иска (юридическая помощь не может быть больше взысканной суммы), а также средних цен на такие услуги в регионе и сложности дела.

Проигравшая сторона может подготовить возражения на заявление. В качестве аргумента использовать средние цены в регионе, ставки адвокатов (утвержденные коллегией адвокатов).

Как правило, судами подлежащие компенсации за услуги представительства суммы значительно снижаются, поэтому, если заявитель не злоупотребил правом в части определения размера суммы, на вынесенное судом определение можно подать частную жалобу.

Если состоялся отказ от иска, оплата услуг представителя не взыскивается. За исключением случая, когда ответчик добровольно выполнил требования истца. Тогда можно подать заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Если сторонами было заключено мировое соглашение, подразумевается, что вопросы возмещения расходов должны были быть определены сторонами до его подписания. То есть суд вернет заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оставив его без рассмотрения, если утверждено мировое соглашение.

Источник: https://iskiplus.ru/zayavlenie-o-vzyskanii-rasxodov-na-oplatu-uslug-predstavitelya/

Взыскание судебных расходов на юридические услуги представителя в гражданском процессе

Взыскание расходов на услуги представителя

Статья номер 46 Конституции Российской Федерации гласит о том, что компенсация понесённых судебных издержек является одной из важных гарантий на судебную защиту. В статье мы подробно разберём, какие виды расходов могут быть оплачены, а какие нет.

В статье номер 106 Административно-правового кодекса Российской Федерации указан подробный список расходов, который может быть компенсирован:

  • Денежные средства, которые подлежат выплате свидетелям, экспертам и прочим лицам, участвующим в судебном деле.
  • Расходы, которые связаны с проведением осмотра улик на месте.
  • Расходы на оплату услуг адвокатов и юристов.
  • Издержки юридических лиц на сообщение о корпоративном споре, если это предусмотрено законодательным актом.
  • Иные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья номер 106. Список расходов

На практике судебная инстанция возмещает участнику, выигравшему процесс, следующие издержки:

  1. Расходы, связанные с отправкой почтовых отправлений.
  2. Денежные средства на проезд, проживание, сервисный сбор, суточные комиссионные.
  3. Денежные средства на покупку бензина для автомобиля, чтобы добраться на судебное заседание.
  4. Сумму на оформление доверенности на уполномоченного лица. Здесь не имеет значения, на какое время она выдана, так как размер нотариального тарифа не зависит от периода её действия.
  5. Расходы на услуги юриста (досудебное консультирование).
  6. Сумму на оплату сопровождающего лица, если истец в этом нуждается.

Издержки на обеспечение судебного процесса

Помимо вышеперечисленных компенсаций, можно также требовать и другие расходы. Например, оплата вознаграждения кредитной организации за банковскую гарантию, которая выдана в целях предоставления встречного обеспечения иска.

Важно отметить, что возможность компенсации расходов для обеспечения банковской гарантии относится не только к налоговым спорам. Здесь могут быть и другие судебные разбирательства, например, истребование огромной суммы задолженности, возмещение вреда, понесённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Статья номер 106 Административно-правового кодекса Российской Федерации также гласит, что расходы на встречное обеспечение не всегда подлежат исключению из подлежащих компенсации судебных расходов. Иными словами, если такое предложение судебного учреждения не поступило, то сделать это невозможно.

Законодательством Российской Федерации не запрещается проявлять инициативу самим заявителем, который составил ходатайство с требованием произвести компенсацию издержек. Такие действия считаются правомерными, и их относят к числу судебных расходов.

Важно иметь в виду, что встречное обеспечение считается необходимым лишь на определённое время, которое отменяется судебной инстанцией. То есть, до вступления в силу судебного постановления о признании акта недействительным.

Поэтому, перед тем как решиться на применение меры по обеспечению банковской гарантии, необходимо определить размеры такого обеспечения. Такие критерии предусмотрены Административно-правовым кодексом Российской Федерации.

Судебное учреждение, проверяя расчёт заявленной компенсационной суммы, опирается на Постановление Пленума ВАС РФ номер 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

В нём указано, что в процессе оспаривания решений налоговых органов о взыскании штрафов, а также решений других административных органов о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд приостанавливает исполнение обжалованного постановления до вынесения судебного акта вне зависимости от каких-либо других условий.

Сюда же относится отсутствие встречного обеспечения, которое в таких случаях не может считаться необходимой мерой в части, равной размеру санкции в оспариваемом решении.

Договор о распределении судебных издержек

Статья номер 110 пункт 4 Административно-правового кодекса Российской Федерации гласит, что в арбитражном суде возможно заключение договора между сторонами, которые спорят о распределении между ними издержек.

Такой документ может быть как составлен сразу в рамках гражданско-правовой сделки, так и оформлен в мировом соглашении или в отдельном акте, предоставленным в судебное учреждение.

Такое возможно, если участники обоюдно договорились по этому вопросу.

Возмещение судебных расходов: случаи из практической части

Любые расходы, связанные с судебными разбирательствами, могут быть компенсированы, но только при условии, что они действительно понесены и этому есть письменное подтверждение.

Ещё один важный критерий, на который ориентируются судебные инстанции при принятии решения — все судебные издержки должны быть максимально экономными.

 Подтверждать расходы можно, предоставив платёжные документы: квитанции, поручения, расписки.

Чтобы отнести понесённые расходы к судебным издержкам, нужно понимать их связь. В случае если такие расходы не связаны с судом, то компенсировать их невозможно.

Все квитанции и чеки должны фиксировать тот факт, что они были оплачены именно на судебные цели. Иначе суд такие платёжные документы просто не примет.

Квитанция на оплату бензина никаким образом не подтверждает, что он был куплен именно для поездки на судебное заседание.

Если судебное учреждение посчитает, что издержки, понесённые заявителем, являются неэкономными, то может последовать отказ в их обеспечении.

Что судебное учреждение не примет?

Есть ситуации, когда суд не сможет произвести компенсацию понесённых издержек.
Например, не получится компенсировать расходы общественных объединений на оплату услуг юристов. Так как создание такого рода союзов заведомо подразумевает под собой наличие ресурсов для выполнения таких функций.

Понятие «разумные пределы». Что сюда входит?

В процессе рассмотрения дела судебное учреждение персонально оценивает экономичность каждых расходов. Сотрудники проверяют, мог ли заявитель использовать другие варианты издержек или оптимизировать их.

Здесь важно доказать оправданность траты денежных средств.

Траты на проезд железнодорожным транспортом или самолётом могут быть оправданными, если истец не пользовался вагоном повышенной комфортности или салоном бизнес-класса.

Теперь давайте разберёмся с таким понятием, как «гонорар успеха», когда в соглашении на оказание юридических услуг прописано, что в случае победы истца исполнитель получает определённое вознаграждение.

Пример подтвердил, что такого рода требование является недействительным, так как предметом договора не может быть сфера судебных постановлений.

Но в то же время прописывать условия получения гонорара не противоречит законодательству Российской Федерации.

Выплачивать гонорар исполнителю разрешается в разумных пределах. При компенсации издержек тому участнику, в чью сторону был принят положительный вердикт, можно лишь при условии, что были понесены издержки. Если заявителем были осуществлены расходы на судебное дело, то они должны быть взысканы с ответчика при условии, что суд принял сторону первого.

Когда суд принимает решение о возмещении расходов, то он учитывает фактическое оказание услуг, соответствует ли их уровень качеству понесённым тратам.

Качество услуг оценивается исходя из того, насколько исполнитель владеет юридической сферой деятельности, знает ли он актуальные законодательные акты и прочее.

Возмещать можно и такие издержки, которые связаны с рассмотрением искового заявления и ходатайства.

Важно! Законом разрешается уступать право на получение компенсации судебных издержек. Если суд удовлетворил сумму меньше, чем ту, которая указана в заявлении о возмещении, то этот факт не мешает включать в контракт цессию уступаемого права на их получение в полном размере.Скачать заявление о взыскании издержек на оплату услуг представителя вы можете по этой ссылке

Как уменьшить расходы на судебный процесс?

Уменьшить расходы на представителя просто так невозможно, тем более если другая сторона не предъявляет доказательства того, что они явно завышены.

Если таких фактов нет, то судебная инстанция имеет право компенсировать расходы, но в том случае, если они являются разумными.

Просто так возразить о чрезмерных расходах не получится, для этого необходимо предоставить все имеющиеся доказательства.

Судебное учреждение обязано сохранять баланс между истцом и ответчиком, касающийся понесённых ими расходов. В независимости от того, в чью пользу принято положительное решение, каждый участник может оплатить какую-либо часть трат. Такое постановление принято для того, чтобы избежать необоснованного обращения в суд.

Если истец предъявил все факты и доказательства, которые подтверждают, что он действительно понёс траты, связанные с судебным делом, а также если они не превышают рыночной стоимости, то судебная инстанция не может их намеренно уменьшить.

Уменьшать заявленную сумму судебное учреждение не может произвольно. Он должен учитывать такие критерии, как рыночные цены, но не только со своей точки зрения, но и с той стороны, которая несёт траты, не будучи уверенной в исходе дела. Разумность траты определяется не рейтингом компании, а той работой, которую она проделала.

Стоит отметить, что уменьшению могут подлежать не только судебные расходы, но и другие траты на дело.

Если судебное дело закрыто

Законом разрешается получить компенсационную выплату на услуги представителя тогда, когда судебное дело было закрыто в связи не с неподведомственностью дела судебному учреждению.

Такое бывает, когда иск был подан в суд, который не занимается конкретными видами дел.
Такой иск, предъявляемый истцом, будет рассматриваться как ошибочный.

Важно отметить, что сам ответчик тоже может нести судебные издержки, например, на услуги представителя своих интересов.

В случае отказа от инициирования из-за подачи иска в неподведомственное учреждение, суд имеет полномочия применить аналогии закона или аналогии права исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.

Здесь расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы в пользу ответчика и в случае прекращения судебного дела в рамках конкретного судебного процесса.

Если оба участника — индивидуальные предприниматели

Интересным процессом может быть дело, в котором ответчик является супругом истца. Здесь нужно учитывать нормы общегражданского и семейного права, так как стороны находятся в брачных отношениях.

Есть случаи, когда траты одного из супруга не подлежат компенсации, так как они не имеют на руках заключённый брачный контракт. Тогда здесь будет действовать режим общей совместной собственности.

Если процесс инициирован индивидуальными предпринимателями, то полученный гонорар представителя обязательно подлежит учёту при определении доходов предпринимателя в его сфере бизнеса.

Бизнесмены имеют право в качестве профессиональных вычетов учитывать расходы на юридические услуги. Тогда здесь доводы, что выигравшая сторона не понесла никаких издержек, не имеют правового значения.

Какие ещё есть варианты?

Если заявителю было отказано в компенсации понесённых трат, то он может инициировать судебный иск, подав соответствующее заявление. Об этом указано в статье номер 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Такие траты не смогут считаться предпринимательской деятельностью, так как они были направлены на подготовку доказательной базы.

В процессе рассмотрения заявления истец может ссылаться на предшествующее постановление суда, в котором ему было отказано компенсировать расходы.

Важно отметить, что расходы на адвоката или другого лица, которое участвовало в судебном заседании, не относятся к издержкам по делам об административном правонарушении, но их можно по закону истребовать как убытки.

Участник процесса может таким же образом взыскивать свои траты на оплату услуг юриста или другие издержки, если для защиты своих прав и интересов он был вынужден обратиться в антимонопольную или другую службу. Здесь все действия заявителя будут считаться восстановлением его прав, которые были нарушены в результате действий ответчика.

Нарушение ответчиком закона стало основанием для того, чтобы появилась возможность взыскивать издержки с истца, а это считается вмешательством в его собственность, которая должна была быть восстановлена.
Получается, что все понесённые траты могут быть компенсированы в разумных пределах при наличии доказательств и фактической выплате.

Истребование подобных издержек с ответчика обеспечит восстановление собственности заявителя и будет способствовать мотивации всех сторон к добросовестному поведению. Такой способ исключит получение персональных преимуществ в сфере бизнеса с помощью незаконных методов и средств.

Источник: https://vsepristavi.ru/vziskanie/sudebnye-rashody-na-oplatu-uslug-predstavitelya/

Возмещение расходов на оплату услуг представителя (позиция ВАС по ст. 100 ГПК РФ) | Юрсодействие

Взыскание расходов на услуги представителя

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

1.1. В каком порядке должны совершаться действия в соответствии со ст. 100 ГПК РФ

1.1.1. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы, возмещаются ему по общим правилам (позиция ВС РФ)1.1.2.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению только в том случае, если сторона докажет, что она действительно понесла эти расходы (позиция КС РФ, ВС РФ)

1.1.3.

Право ответчика на возмещение понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, не зависит от того, заявлял он по делу какие-либо встречные требования или не заявлял (позиция ВС РФ)

2.1. Что понимается под разумными пределами расходов на оплату услуг представителя

2.1.1. Разумными считаются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (позиция ВС РФ)

2.2. К каким ситуациям применяется ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

2.2.1. Судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов могут быть взысканы в пользу стороны, вынужденной защищаться от необоснованных (ошибочных) требований другой стороны (позиция ВС РФ)2.2.2.

Гражданское процессуальное законодательство не ограничивает виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании (позиция КС РФ, ВС РФ)2.2.3.

Отказ в удовлетворении исковых требований к одному из ответчиков является основанием для взыскания в его пользу понесенных расходов на оплату услуг представителя (позиция ВС РФ)

2.2.4.

Судебные расходы на оплату услуг представителя и уплату госпошлины, понесенные стороной, в пользу которой вынесено решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу, в том числе если последняя освобождена от уплаты госпошлины (позиция ВС РФ)

2.3. К каким ситуациям не применяется ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

2.3.1. Расходы на оплату услуг представителей не возмещаются органам и организациям (в том числе обществам защиты прав потребителей), которые обратились в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц (позиция КС РФ, ВС РФ)

2.4. Как другие нормы права применяются к правоотношениям, регулируемым ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

2.4.1. Расходы на оплату услуг представителя в суде общей юрисдикции могут быть взысканы в качестве убытков, если они произведены для восстановления нарушенного права (позиция ВС РФ)

2.5. Какие действия признаются правомерными в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

2.5.1. Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в том случае, если эти услуги оплачены после разрешения дела по существу (позиция ВС РФ)

2.6. Какие действия признаются неправомерными в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

2.6.1. Суд не вправе произвольно уменьшить размер сумм, взыскиваемых в качестве расходов по оплате услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности данных сумм, а из имеющихся в деле доказательств не следует, что эти суммы носят явно неразумный (чрезмерный) характер (позиция КС РФ, ВС РФ)

2.7. В каком порядке должны совершаться действия в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

2.7.1. Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя является правомерность (неправомерность) заявленного истцом основного требования, которое рассмотрено судом по существу (позиция КС РФ, ВС РФ)2.7.2.

Расходы на проезд и проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен на аналогичные услуги в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (позиция ВС РФ)2.7.3.

По общему правилу расходы, понесенные представителем в связи с оказанием юридических услуг, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной судебного спора (позиция ВС РФ)2.7.4. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг возмещаются по общим правилам ч. 1 ст.

100 ГПК РФ в соответствии с фактически понесенными каждым из них расходами (позиция ВС РФ)

2.7.5. Если требования удовлетворены частично, расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям (позиция ВС РФ)

2.8. Какие доказательства можно использовать при возникновении спора в рамках ч. 1 ст. 100 ГПК РФ

2.8.1. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью (позиция ВС РФ)

Посмотрите еще:

  • Возмещение убытков по ст. 15 ГК РФ судебная практика высших судов
  • Судебная практика ВАС РФ ст. 182 ГК: полномочия представителя
  • Судебная практика ВАС РФ по ст. 170 ГК РФ: недействительность мнимой и притворной сделки
  • Судебная практика ВАС РФ ст. 157 ГК РФ: сделки с отлагательным и отменительным условием
  • Как обезопасить себя при заключении договора оказания риелторских услуг покупки-продажи квартиры

Источник: https://pgu.guru/vozmeshhenie-rashodov-na-oplatu-uslug-predstavitelya-pozitsiya-vas-po-st-100-gpk-rf/

О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя: судебная практика

Взыскание расходов на услуги представителя

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя может быть оформлено после завершения дела. Подобные затраты являются основными и составляют большую долю издержек. Практика судопроизводства РФ показывает, что удовлетворить требование полностью удается не всегда. Нужно учесть массу нюансов и подготовить запрос по взысканию грамотно.

Возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя

Многие компании, например, при отсутствии в штате юриста, нанимают специалиста для помощи и консультации по судебному делу. Физическое лицо также может обратиться к специалисту данного профиля.

Если суд решает дело в пользу этой стороны, тогда платеж за оказанные услуги юриста можно взыскивать с другого участника процесса. Для этого требуется направить в отделение суда заявление, содержащее соответствующую просьбу.

Происходит взыскание представительских расходов в судах общей юрисдикции, надзорных, апелляционных. Допускается требовать подобную уплату как с истца, так и с ответчика.

Чтобы запустить процесс взыскания компенсации с ответной стороны, важно соблюдение следующих условий:

  • Фактическое получение юридической консультации. Обязательно наличие подтверждения оплаты в виде документа. Можно показать заключенный с представителем договор, платежную бумагу с отражением произведенной уплаты.
  • Учитываются только реально понесенные убытки. Нельзя взыскать компенсацию, за которую планируется платить в будущем. Указанная возможность касается лишь фактических услуг и плат.
  • Траты напрямую связаны с данным делом. Остальные финансовые затраты учитываться не будут.
  • Соблюдение разумного предела. Не стоит завышать траты. Нужно придерживаться разумности судебных расходов в гражданском или любом другом процессе. Для этого оцениваются аналогичные услуги, требующиеся в схожих обстоятельствах.

Вторая сторона имеет право оспорить указанную сумму и предоставить доказательства ее явного завышения. Суд может отказаться удовлетворять просьбу в указанном объеме и уменьшить заявленные траты до оптимального значения.

Важно! Подавать на взыскание можно, когда происходит принятие итогового акта по процессу или в течение полугода, когда решение вступило в силу.

Снижение расходов в связи с их неразумностью

Возмещение судебных расходов в гражданском процессе

Разумность указанной суммы будет определять суд. Он обязательно учитывает все обстоятельства конкретной процессуальной ситуации. Вторая сторона может предоставить доказательства, что указанный размер завышен.

Обычно они сводятся к предъявлению сведений, показывающих возможность избежать определенных трат другой стороной или сэкономить в некоторых статьях. Необходимо доказать, что часть указанных трат была нецелесообразной.

Суд учитывает и примерные затраты в схожих делах, чтобы определить обоснованность прописанных сумм.

Уменьшение судебных расходов в гражданском процессе

Заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу

Выигравшая сторона иногда старается увеличить необходимую сумму, а проигравшие участники, наоборот, уменьшить размер оплаты представителя в суде по гражданскому делу. Для этого нужно подать определенное заявление и подкрепить его доказательствами. Некоторые юристы советуют стороне, претендующей на взыскание, указывать максимум понесенных убытков.

Важно! Получить крупную сумму в качестве компенсации довольно сложно. Подобные случаи происходят редко.

Могут быть исключены из списка траты, связанные с проживанием адвоката и оплатой его такси. Если сторона решает воспользоваться помощью известного представителя, чьи услуги стоят дороже, нежели его менее известных коллег, она должна быть готова самостоятельно расплачиваться с представителем. Суды стараются принимать во внимание усредненную сумму на определенные услуги специалиста.

Как составить заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Возмещение расходов на представителя по гражданскому делу начинается с составления заявления.

Претензия на некачественное оказание услуг — образец

Какие именно траты необходимо компенсировать, выбирает выигрышная сторона самостоятельно. Главное, чтобы каждый пункт был подтвержден соответствующими документами.

Можно также указать в заявлении сумму, потраченную на получение нотариальной доверенности. Она требуется для официального документа, подтверждающего право представлять чьи-либо интересы.

Однако иногда допустимо использование заявления в устной или письменной форме.

Внимание! Обязательно дополнительно прикрепляют копию заключенного договора. В нем должны быть по пунктам расписаны все услуги и их стоимость или окончательная сумма, необходимая, чтобы оплатить работу. 

Подать заявление допустимо на любом этапе судебного заседания. Перед составлением рекомендуется ознакомиться с образцом, это позволит избежать ошибок. В документе необходимо указать, куда направляется заявление, а также отразить саму просьбу о возмещении судебных издержек.

Рассмотрение судом заявления

Подавать документы следует в то отделение суда, где ранее рассматривалось дело. Когда все нужные бумаги будут собраны и отправлены, судья рассмотрит просьбу на предмет разумности указанных финансовых требований.

Необходимо выяснить среднюю стоимость оказанную услуг и сравнить ее с указанной в документе. Часто финансовые запросы снижаются, отменяются или уменьшаются некоторые указанные пункты. После выносится окончательное решение.

Важно! Если стороны заключили мировое соглашение, то нюансы, связанные с подобным вопросом, должны быть оговорены заранее. В указанной ситуации суд не будет рассматривать заявление. 

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя

При оглашении решения по данному запросу в пользу стороны, подавшей заявление, другому участнику процесса необходимо возместить траты. Окончательную сумму устанавливает судья. Он может оставить ее без изменений или уменьшить.

Вторая сторона может начинать возмещать убытки, когда решение вступит в силу.

Если финансовые обязательства, наложенные судьей, не будут исполнены в срок, получатель может повторно обратиться в судебное отделение с соответствующей заявкой.

Судебная практика

Судебная практика по расходам на оплату услуг представителя включает много случаев, когда указанная сумма была судьей уменьшена. Ситуаций, когда заявление на возвращение финансов в крупных размерах было удовлетворено, существует крайне мало.

Решение суда по судебным расходам

Рассматривая заявку, учитывают сложность и длительность дела, конкретные потребовавшиеся услуги представительства и их среднюю стоимость.

Также подобные траты могут распределить между всеми участниками процесса. Для этого достаточно другой стороне направить ответное заявление с просьбой снизить требуемую сумму.

Законодательство России устроено таким образом, что проигравшая суд сторона обязана в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ возместить траты, понесенные в ходе судебного процесса, физическому или юридическому лицу, выигравшему дело. Чтобы у суда или ответчика не было оснований для снижения расходов, необходимо уделять особое внимание документальному оформлению с представителем.

Источник: https://shtrafsud.ru/nalogi-i-vychety/vzyskanie-sudebnyh-rashodov-na-oplatu-uslug-predstavitela.html

Взыскание расходов на оплату услуг представителя

Взыскание расходов на услуги представителя
Бесплатная юридическая консультация:

Недавно ВС РФ разъяснил порядок возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела: расходов на производство осмотра на месте, платы за проезд и проживание сторон и третьих лиц, выплат свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходов на оплату услуг переводчика и представителей, почтовых расходов, компенсации за фактическую потерю времени и других (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г.

№ 1; далее – Постановление ВС РФ). При этом Суд уделил внимание и вопросу распределения расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска, а спустя несколько недель даже подкрепил свои доводы вынесенным по конкретному спору определением (п.

12 Постановления ВС РФ; Определение ВС РФ от 9 февраля 2016 года по делу №37-КГ15-11). И вот что интересно: теперь ВС РФ придерживается позиции, прямо противоположной той, что была высказана им же в 2005 году.

Рассмотрим, как с течением времени менялась практика возмещения расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска.

Было – в пользу одной стороны

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Из буквального толкования данной нормы следует, что при частичном удовлетворении заявления только истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик, если он не заявлял встречный иск, права на оплату юридического сопровождения спора не имеет – ведь решение суда вынесено не в его пользу.

В 2005 году ВС РФ подтвердил, что данный вывод является единственно верным: «Управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне» (вопрос 11 Обзора судебной практики ВС РФ за первый квартал 2005 года, утв. Постановлениями Президиума ВС РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г.). Таким образом, критерием возмещения данных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение КС РФ от 19 января 2010 г.

№ 88-О-О; Определение КС РФ от 19 октября 2010 г. № 1349-О-О). Долгое время суды принимали решения с учетом вышеназванной позиции (определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 12 марта 2014 года по делу №/2014, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 4 марта 2015 года по делу №/2015).

Стало – в пользу каждой из сторон

Бесплатная юридическая консультация:

Из Постановления ВС РФ следует, что при частичном удовлетворении исковых требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Постановления ВС РФ). Более подробно мотивы формирования нового подхода к возмещению расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска ВС РФ изложил во время рассмотрения спора между Л., Щ. и Л1.

Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Так, суд первой инстанции с учетом изменений, внесенных апелляционным судом, частично удовлетворил иск Л. к Щ. и Л1. о взыскании денежных средств (решение Заводского районного суда г. Орла от 16 декабря 2014 г.

№/14; апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 25 февраля 2015 года №/2015). При этом требования истца оказались удовлетворенными менее, чем на 10% от первоначально заявленного размера. Ответчики Щ. и Л1. обратились в суд с иском о взыскании с Л.

расходов на оплату юридических услуг. Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителей, сославшись на норму о пропорциональном распределении понесенных по делу судебных расходов.

Согласно данной норме, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стоит отметить, что определение суда первой инстанции вряд ли можно назвать типичным: когда речь идет о расходах на оплату услуг представителя, указанная норма, как правило, рассматривается в качестве общей по отношению к ч. 1 ст. 100 ГПК РФ – специальной норме – с приоритетом последней.

При пересмотре данного определения суд второй инстанции воспользовался уже сложившейся судебной практикой и указал, что при частичном удовлетворении заявления только истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя. Поскольку Щ. и Л1.

не заявляли самостоятельных требований, то основания для взыскания в их пользу расходов на оплату юридических услуг отсутствуют (ст. 88, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ).

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 19 мая 2015 г. №/2015).

Не согласившись с этим определением, Щ. и Л1. подали кассационную жалобу в ВС РФ. Высший судебный орган России повторил вывод КС РФ о том, что критерием возмещения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При этом, по мнению ВС РФ, в случае частичного удовлетворения имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд отметил, что иное токование означало бы нарушение законодательно закрепленного принципа равенства (ст. 19 Конституции РФ, ст. 6 ГПК РФ). ВС РФ отменил определение суда апелляционной инстанции как противоречащее положениям ч. 1 ст.

98 ГПК РФ и оставил в силе определение суда первой инстанции (Определение ВС РФ от 9 февраля 2016 года по делу № 37-КГ15-11). Таким образом, с Л. были взысканы в пользу Щ. и Л1. расходы на оплату услуг представителя.

Бесплатная юридическая консультация:

Так, ВС РФ сформулировал новый подход к порядку распределения расходов на оплату услуг представителя. Возможно, Суд сделал это для того, чтобы предостеречь граждан от подачи заявлений с необоснованно завышенными требованиями, – ведь теперь при частичном удовлетворении иска ответчик имеет право на пропорциональное возмещение расходов по юридическому сопровождению спора.

Речь идет о компенсации расходов по экономическим спорам, гражданским и административным делам понесшим их лицам.

Суд, в частности, указал, что к судебным издержкам относятся расходы на выполнение претензионного порядка урегулирования спора и ряд других издержек, понесенных еще до подачи искового заявления.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://www.garant.ru/article/702447/

Бесплатная юридическая консультация:

Оспариваем судебные расходы на представителя

Если ваша фирма ввяжется в судебный спор (например, с контрагентом, работником, налоговой инспекцией, иным госорганом) и проиграет его, то такой проигрыш может оказаться не единственной неприятностью. Ведь победитель может потребовать возмещения расходов на участие в деле его представителя. Причем такие расходы иногда превышают сумму самого иска.

Если ваша компания небольшая и руководитель привык обсуждать все денежные вопросы с главным бухгалтером, то он может прийти к вам за советом, как уменьшить предъявленные расходы.

Если вы хотите ему в этом помочь, то вместе с ним внимательно изучите полученное заявление (ходатайство) другой стороны о возмещении ей «представительских» расходов и приложенные к нему копии подтверждающих документов. Вот на что нужно обратить внимание.

Отбиваемся от некоторых расходов

Есть ряд расходов, которые в большинстве случаев суды не взыскивают. Поэтому если вы их увидите, то просите суд исключить их из состава возмещаемых победителю сумм. Вот примеры таких расходов.

Расходы на услуги представителя, который не вправе был оказывать их платно.

Основными видами расходов на представителя являются оплата его услуг, проезда в суд и обратно, проживания по месту нахождения суда и суточны е ст. 106 АПК РФ; ст. 94 ГПК РФ .

Так, проигравшая сторона не должна возмещать стоимость услуг представителя, когда им выступал:

Источник: http://efridman.ru/vzyskanie-rashodov-na-oplatu-uslug-predstavitelja/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.